今天跟大家说说关于母子“双向”奔赴的问题，这里的“双向”是加引号的，主要是大多数情况下，母子之间，儿子是主动的一方，母亲是被动的一方，尤其是在母子刚开始的一段相对较长时间里，母亲虽然不拒绝、不抵抗，但多数情况还是母亲等待儿子主动要求。当然，时间久了，待母亲彻底放开后，也会出现母亲主动要求的情况。出现这个情况的原因，是母亲在内心还是保留着做母亲的尊严，所以大家不要太介意母亲的是否主动，只要不拒绝就可以了。

关于双向奔赴的问题，主要从两方面来说：

1、交配权

关于交配权的问题，上世纪80年代以前，中国女性基本上是没有交配权的，都是在丈夫需要的时候，满足丈夫。就算丈夫性功能下降、死亡等等，为了所谓的贞洁，中国的女性都是守活寡，如果发生找野汉子的事情，基本上会被娘家人、婆家人唾弃，甚至威胁生命。一句话，上世纪80年代以前，中国女性的交配权归丈夫所有，女人是否性福不重要，男人性福了就是女人的幸福。

上世纪80年代以后，尤其是进入21世纪，中国女性意识逐渐觉醒，束缚她们”自由“的道德枷锁被打开，丈夫逐渐失去了对交配权的掌控。越来越多的女人开始追求自己的性福，她们开始主动寻找伙伴，而且随着女性地位的提高，这种趋势越来越明显，甚至面对丈夫的无能时，她们开始拒绝丈夫的要求，甚至对丈夫开始表达自己的不满。女性开始主动追求性性福，甚至不在满足于丈夫一人，这个时期的女性自己掌握交配权，与谁交配，是女性说了算。

2、终身托付

上面说了交配权的问题，下面咱们再说说终身托付的问题，当代女性一生中可能与很多人发生性关系，我大致归类为三种人，一类人为情人（炮友）、一类人为丈夫、最后就是儿子，下面分别说一下：

1）情人（炮友），这类人不必多说，他们就是女人这一生中，某个时间段出现的过客，各取所需，逢场作戏，想要相伴一生，基本很可能性很少；

2）丈夫，这类人是有一纸婚约”结婚证“约束的，是法律认可的，如果不出意外，相伴一生问题不大。而且与丈夫之间的性行为法律是认可的，可以说受法律保护。然而，不管婚姻最初夫妻双方如何甜蜜蜜，性生活如何美满，随着时间的推移，生活中的各种琐事，都会使夫妻之间感情变淡，甚至到最后成为搭伙过日子。所以这类人就是受法律保护的，有可能一起走到最后，可以托付终身的。

3）儿子，这一类人，对母亲来说是一类人特殊的人。母亲想开了，不仅可以一生相伴，还可以享受性福，就算想不开，也是可以托付一生。儿子与丈夫，一个明显的区别，就是与丈夫之间仅仅是靠结婚证维系关系，这种关系极其脆弱，可能因为一点点不起眼的原因就会破裂，而母子之间是血肉相连的，儿子本身就是母亲身上掉下的一块肉，对儿子的信任，远胜于对丈夫的信任，无论儿子走到哪里，他都是母亲心中的牵挂，而对于儿子同样也是，无论他身处何方，心中惦念的永远是母亲第一位。

所以，作为母亲，无论她是否表现出来，在她的心里，儿子远胜一切。而且，随着女性对交配权的掌控，母亲对与儿子的性行为并不完全排斥（这里说的性行为是广义的性行为，包括亲吻、拥抱、抚摸，不能简单的理解为性交）。